▲ 생각만큼 많지 않은 법학전공 출신자 비율

또한 예상했던 대로 서울의 메이저 대학을 제외한 지방대나 수도권의 일부 대학에서는 자교 출신의 학생보다는 타교 출신의 더 우수한 학생을 많이 뽑은 것으로 나왔다. 특히나 제주대의 경우에는 제주대 출신 학생이 1명도 없이 모든 인원이 타교 출신이라고 했다(기사 참조). 사실 예상했던 터라 이 문제에 대해서는 크게 놀라지 않았는데, 비법학 전공자들이 주로 합격생들을 구성하는 것만큼 놀라웠던 사실은 20대 중후반이 굉장한 강세를 보였다는 점이다. 실제로 교수님께 들은 얘기에 의하면 실무 경험이 상당한 30~40대 응시생(현직 대학 교수나 의사 등이 그 예)이 면접을 보러 꽤 많이 왔다고 해서 그런 사람들과 학부생이 비교가 될까 싶었기 때문에 더욱 놀라운 결과였다.

▲ 예상대로 지방대에서는 수도권 대학 출신의 학생들을 대거 영입했고,
예상 밖으로 어린 나이층에 속하는 20대 중후반이 강세를 보였다.

로스쿨 입학이 법학적성시험으로 결정이 되면서, 이에 대비한 얼마나 많은 준비를 했느냐가 LEET 점수의 결과에 큰 영향을 미친 것 같다고 어느 교수님께서 말씀하셨다. 이 말은 당시의 뉘앙스를 살려보면, 실무 경력을 갖춘 30~40대는 영어 점수는 높았으나 학원 등을 다니며 꾸준히 LEET를 준비한 학부생들 보다는 LEET점수가 낮았다는 의미로 받아들일 수 있었다. 영어 점수의 비중도 높지만 LEET 점수에 비해서는 비중이 낮기 때문에 아마도 30~40대에서 합격자들이 많이 나오지 않은 것은 LEET 점수 때문이 아닐까하고 추측해본다. 그리고 기사에 의하면 교육과학기술부에서 대학별 특성화에 맞게 경력자에게 가산점을 부여하는 방안을 철회해 달라고 요청한 것으로 알려졌다고 한다(기사 참조). 만약 그것이 사실이라면 경력을 인정받지 못한 데다가 점수마저 나쁜 고령자들이 합격하기에는 어려웠을 것으로 보인다.

그렇다면, 우리도 충분히 도전해 볼 가능성이 있다.
'Boys, Be ambitious!'를 떠올려 보는 것은 어떤가?
내 생각엔 시작은 빠를 수록 좋다.

▲ uTorrent.lng 파일은 한국어 언어팩으로서 설치가 끝난 디렉토리에 넣어주는 것만으로 한글 실행이 가능하다.

처음에 어떻게 자료를 찾고 어떻게 자료를 다운 받는 지 몰라서 한참을 헤맸는데, 토렌트는 당나귀나 프루나처럼 클라이언트에서 서버에 연결되어 있는 pc들의 공유폴더를 검색해서 다운받는 방식이 아니라 '토렌트(파일이름.torrent)'파일을 검색 사이트에서 검색한 후 토렌트파일 안에 있는 파일정보를 토대로 다운을 받게 된다. 프루나와 당나귀에 익숙해져 있는 사람들이라면 불편할 수 있으나 00박스나 00폴더 등의 웹공유 사이트를 주로 이용하는 사람이라면 별반 차이가 없는 것 같다.

그러면 나처럼 완전 초보인 사람들을 위해, 얼마 전에 봤던 영화인 '사이보그 그녀'를 찾아 한 번 다운 받아 보도록 하겠다.

▲ 일단은 uTorrent.co.kr에서 찾아보았다(메인화면). 사이트는 굉장히 많으므로, 아래에 덧붙여 놓겠다.
영화를 찾을 것이므로 '영화파일정보'를 클릭하자.

▲ '영화파일정보'를 클릭하면 나오는 모습. '영화파일 다운로드'를 클릭하자.

▲ 찾을 영화 제목을 검색창에 입력한 후 검색 버튼을 누르면...

▲ 이처럼 검색된 결과가 나오게 된다. 1개 밖에 나오지 않아서 다른 사이트에 가 보니 다른 사이트에는 여러 개가 검색 되었다.

▲ 우리가 필요한 파일은 '(파일명).torrent' 파일이다. 다운로드를 위해 클릭한다.

▲ '저장'을 해도 상관이 없으나 '열기'를 하면 바로 유토렌트가 자동으로 실행되면서 아래와 같이 다운로드가 시작된다.

▲ 배포중인 사람이 얼마 되지 않지만 속도는 꽤나 빠른 편이다.
어제 새벽 Windows se7en Pre-Beta Build 6801을 다운 받았는데 초당 7MB의 속도가 나왔다.

▲ 최악의 정답률을 기록한 2009 수학능력시험의 사회문화 3번 문항

'나는 가볍게 4% 녀석들의 대열에 합류하겠어, 후후훗! 난 99%의 잉여인간 혹은 유기물(시골의사 박경철 씨 강의 참고)이 아니란 말이닷ㅋㅋㅋ'하고 혼자 생각하면서 문제를 뜯어보기 시작했다. 하지만 어려운 문제였다고 하길래 나름 조심스레 접근하며 일단 표에 있는 내용을 분석해보고 충분히 이해했다고 생각한 다음 보기 문항을 분석하기 시작했다.


...이라고 결론 짓고 말았던 것이다. 가채점 결과 정답률이 4%였던 것을 알았음에도 불구하고 문제의 함정에 빠져서 헤어나오질 못했다. 자신있게 답을 확인한 결과 정답은 2번. 그렇다면 'ㄱ'과 'ㄷ'은 왜 틀리고, 'ㄹ'은 왜 맞는 것일까 하는 의문이 들었다. 그리고 'ㄴ'이 맞다고 생각한 내 분석은 맞는 것인지 아니면 모로 가도 서울로만 간 것이었는지도 의문이 들었다.

4%의 기록적인 신화 덕분에 이미 이 문제를 분석해 놓은 사람들이 많이 있었고, 또 정답에 대해서도 많은 의견들이 이미 오고 가 있었다. 정답은 ㄴ,ㄹ로 2번이 맞다고 하는 사람이거나 ㄴ은 완전히 틀렸으므로 답이 없다는 사람이나 하는 것이 그 예다. 통계학에 대한 전문적인 지식이 없는 내가 보기에는 뭔가 있어보이는 지식들을 가지고 열심히 분석을 해 놓았기 때문에 이 쯤 되면 자신감이 없어지기 마련이다. 그리고 또 수능 문제를 풀었을 수험생이 이 사람들처럼 시험 시간에 분석을 할 수 있을지도 의문이다. 시간에 쫓겨 대충 찍고 4번으로 넘어갔거나 나처럼 정답을 3번이나 다른 문항으로 체크했을 것이다. 분석을 해 놓은 사람들도 수험생 입장이었다면 과연 저토록 자세히 분석할 수 있었을까? 3점이나 되는 큰 문제이긴 하지만 많은 문제들 가운데서 겨우 한 문제일 뿐인데 말이다.

고로 이 문제를 통해 얻은 것은, 나는 저 4%의 똑똑한 지 잘 찍었는 지 모를 고딩들의 수준에 못미치는 96%의 평범한 놈이라는 게 증명 됐다는 것 정도? 그리고 99%의 잉여인간이 맞다는 것에 한 걸음 더 다가가고 있었다는 것 정도일까나...

...라고 하는 것은 성급한 일반화다!ㅋㅋ
그럴 수도 있지! 다른 건 내가 더 잘 해~하며 넘겨야겠다ㅋㅋ

(+) 어쨌든 대학 합격 결과를 기다리고 있는 수험생들 모두 화이팅이다!